SOLUCIONARIO SOCIALES QUINTOS CEPRUNSA EXAMEN ADMISIÓN UNIVERSIDAD SAN AGUSTIN DE AREQUIPA CLAVES RESPUESTAS FASE INGRESO UNSA 2023 2022

COMPRENSIÓN DE LECTURA RESUELTA 
TEXTO 
    A pesar del acierto de Planck y Bohr al señalar el camino hacia una física de lo muy pequeño diferente de la mecánica clásica, la teoría cuántica que hoy se conoce empezó a desarrollarse sólo después de que fuera aceptada la idea de Einstein sobre el cuanto de luz y tras tomar conciencia de que la luz tenía que ser descrita tanto en términos de partículas como de ondas. Y aunque Einstein introdujo por primera vez el cuanto de luz en un artículo de 1905 sobre el efecto fotoeléctrico, hasta 1923 la idea no llegó a ser aceptada y respetable. El mismo Einstein se movía con cautela en este terreno, consciente de las revolucionarias implicaciones de su trabajo, y en 1911 afirmó ante los participantes en el primer Congreso Solvay: “Insisto en el carácter provisional de este concepto, que no parece reconciliable con las consecuencias de la teoría ondulatoria comprobada experimentalmente”. 
    Aunque Millikan demostró experimentalmente en 1915 que la ecuación de Einstein para el efecto fotoeléctrico era correcta, aún no parecía razonable aceptar la realidad de las partículas de luz. Incluso, Millikan comentaba en los años 40 acerca de las confrontaciones de la citada ecuación: “Me vi obligado en 1915 a confirmar su inequívoca comprobación a pesar de su irracionalidad (…) ello parecía contradecir todo lo conocido sobre la interferencia de la luz”. En aquellos tiempos, él mismo se expresó en términos mucho más enérgicos. Al dar cuenta de la verificación experimental de la ecuación de Einstein, llegó a decir: “La teoría semicorpuscular con la que Einstein ha llegado a su ecuación me parece, hoy por hoy, totalmente insostenible”. Esto fue escrito en 1915 y en 1918 Rutherford comentó que no parecía haber “explicación física” para la relación existente entre energía y frecuencia que Einstein había introducido antes con su hipótesis de los cuantos de luz. No es que Rutherford no conociera la explicación de Einstein, sino que no quedaba convencido por ella. Puesto que todos los experimentos diseñados para comprobar la teoría ondulatoria de la luz mostraban que la luz estaba compuesta por ondas, ¿cómo podía al mismo tiempo participar de una naturaleza corpuscular? 
PREGUNTA 1 : 
Principalmente, el texto da cuenta de 
A) la resistencia a aceptar la hipótesis cuántica. 
B) la profunda verdad de la mecánica cuántica. 
C) la refutación crucial de la mecánica cuántica. 
D) la oposición de Millikan a la ecuación de Einstein. 
E) la contribución de Rutherford a la teoría física. 
RESOLUCIÓN :
Principalmente se produjo resistencia de parte de los físicos que no podían comprender como la luz podía tener una doble naturaleza ondulatoria y corpuscular. 
Rpta. : "A"
PREGUNTA 2 : 
El término PROVISIONAL tiene el significado contextual de 
A) temporal. 
B) formal. 
C) conjetural. 
D) intrascendente. 
E) indeciso. 
RESOLUCIÓN :
Una hipótesis, una suposición, una conjetura. 
Rpta. : "C" 
PREGUNTA 3 : 
Resulta incompatible con el texto afirmar que 
A) Millikan demostró empíricamente la ecuación de Albert Einstein. 
B) Planck y Bohr tuvieron razón al señalar el comienzo de una nueva física. 
C) Rutherford no encontraba explicación física entre frecuencia y energía. 
D) inmediatamente, la ecuación de Einstein fue reconocida por los físicos. 
E) la luz tenía que ser descrita como partícula y onda en la nueva mecánica. 
RESOLUCIÓN :
El artículo donde Einstein introdujo esta ecuación es de 1905 y recién llegó a ser aceptada y respetada en 1923. 
Rpta. : "D"
PREGUNTA 4 : 
En virtud de las ideas del texto, se puede inferir que 
A) Millikan nunca aceptó la verdad del efecto fotoeléctrico de Einstein. 
B) Rutherford estaba convencido de la verdad de la teoría de Einstein. 
C) Einstein estaba seguro en 1905 de la existencia física del cuanto de luz. 
D) Einstein fue un gran precursor de la teoría de la mecánica cuántica. 
E) entre Einstein y Rutherford hubo un conflicto de índole científica. 
RESOLUCIÓN :
Dado que Rutherford no quedaba convencido por la explicación de Einstein. 
Rpta. : "E"
PREGUNTA 5 : 
Si la ecuación de Einstein no se hubiera verificado experimentalmente, 
A) la teoría ondulatoria habría permanecido incólume. 
B) Millikan la habría refutado definitivamente en 1940. 
C) la luz habría tenido que ser descrita como corpúsculo. 
D) su demostración formal habría sido mucho más fácil. 
E) la teoría cuántica se habría demostrado en 1905. 
RESOLUCIÓN :
Puesto que no se habría probado su naturaleza corpuscular. 
Rpta. : "A"
PREGUNTA 6 : 
Para los físicos clásicos, el hecho de que la luz se comportara como una onda y como una partícula era 
A) axiomático. 
B) natural. 
C) paradójico. 
D) consensual. 
E) inteligible. 
RESOLUCIÓN :
Dado que implicaba que la luz tuviera una doble naturaleza. 
Rpta. : "C"

Preguntas resueltas de ingreso a la universidad , para ser el uno, tienes que entrenar como si fueras el 2